劳动争议 （2014）邯市民二终字第157号

武安市固镇延安饭店未办理工商登记，李军红作为其雇佣人员，在从事经营活动中被面条机碾伤左手并致伤残，赵延安作为武安市固镇延安饭店的实际经营人，依法应当承担相应的赔偿责任。关于赵延安上诉称李军红提供的证据不能证明其受伤是因为给赵延安干活造成的，一审法院歪曲事实，判决明显错误的理由。审理中，赵延安提供了磁山镇牛洼堡村委会证明一份，证明李军红是在家中受伤。经审查，该证据已在一审中提交，本院结合一审庭审中牛洼堡村委会会计王某、李军红邻居李某乙的证言认为，该证据不能如实证明李军红受伤的事实，也不能作为新证据使用，故对该证据本院不予采信。通过一审卷宗材料显示，李军红为证明其在武安市固镇延安饭店工作时被面条机碾伤左手并致伤残的事实，分别提供了李某甲的证言、派出所的询问记录和邯劳鉴字（2012）1156号非法用工劳动能力鉴定结论通知书以及本院查询的王某、李某乙的出庭证言，本院认为一审判决认定事实并无不当，故赵延安称李军红提供的证据不能证明其受伤是因为给赵延安干活造成的，一审法院歪曲事实，判决明显错误的理由不能成立，本院不予支。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

武安市固镇延安饭店未办理工商登记，李军红作为其雇佣人员，在从事经营活动中被面条机碾伤左手并致伤残，赵延安作为武安市固镇延安饭店的实际经营人，依法应当承担相应的赔偿责任。关于赵延安上诉称李军红提供的证据不能证明其受伤是因为给赵延安干活造成的，一审法院歪曲事实，判决明显错误的理由。审理中，赵延安提供了磁山镇牛洼堡村委会证明一份，证明李军红是在家中受伤。经审查，该证据已在一审中提交，本院结合一审庭审中牛洼堡村委会会计王某、李军红邻居李某乙的证言认为，该证据不能如实证明李军红受伤的事实，也不能作为新证据使用，故对该证据本院不予采信。通过一审卷宗材料显示，李军红为证明其在武安市固镇延安饭店工作时被面条机

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第157号上诉人（原审原告）赵延安。被上诉人（原审被告）李军红。委托代理人张向东，系武安市西土山乡法律服务所律师。上诉人赵延安、李军红因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年10月8日被告李军红到原告赵延安经……