机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终857号

苏学芬因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任，该院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故苏学芬的损失由陆强方承担全部赔偿责任。苏学芬主张的各项损失中，苏学芬提供的医疗费票据为44710.32元，另事故当日的急救费165元应计入医疗费，苏学芬医疗费该院认定为44875.32元。保险公司主张在苏学芬医疗费中扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，该院不予支持。其余两次急救费为交通费，结合保险公司意见，该院认定交通费为300元。保险公司申请对诉讼过程中作出的苏学芬伤残等级及“三期”重新鉴定，但未提供相应依据，该院不予准许，对中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见予以确认，据此，该院认定残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*0.2），营养费为2160元（18元/天*120天）、护理费为7200元(60元/天*120天)、精神损害抚慰金10000元。因苏学芬所举证据不足以证明其因交通事故产生的实际误工损失22500元，故按照江苏省月最低工资标准1770元

苏学芬因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆强负事故的全部责任，苏学芬不负事故责任，该院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故苏学芬的损失由陆强方承担全部赔偿责任。苏学芬主张的各项损失中，苏学芬提供的医疗费票据为44710.32元，另事故当日的急救费165元应计入医疗费，苏学芬医疗费该院认定为44875.32元。保险公司主张在苏学芬医疗费中扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，该院不予支持。其余两次急救费为交通费，结合保险公司意见，该院认定交通费为300元。保险公司申请对诉讼过程中作出的苏学芬伤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终857号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205尼盛广场9层。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏学芬。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陆强。上诉人天安财产保险股份有限公司……