劳务合同纠纷 （2016）青01民终1203号

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中越州房地产公司将西宁市建国路A片区400户的动员搬迁交由升晖公司完成，并约定每户支付劳务费3200元，故双方之间的劳务关系明确，予以确认。越州房地产公司尚欠升晖公司劳务费659200元的事实清楚，证据充分。越州房地产公司未按照合同约定履行给付升晖公路上剩余劳务费的义务，给升晖公司造成经济损失，对此越州房地产公司应承担给付升晖公司剩余劳务费并赔偿由此造成经济损失的民事责任，升晖公司的诉讼请求予以支持。越州房地产公司所持升晖公司只进行了被拆迁户的动迁工作而未进行房屋的拆除，在与升晖公司结算时，应当扣除其已经支付的拆除房屋的费用及由其自己完成的动迁户数的劳务费的抗辩理由，因在双方签订的委托拆迁协议中约定升晖公司根据越州房地产公司红线范围内的全部拆迁户约400户动员搬迁及每户的劳务费用，而并未约定涉及房屋拆除中废旧材料的归属、处理方式等有关条款，越州房地产公司提交的其他证据不足以证明升晖公司与其签订的委托拆迁协议中劳务费中包含动迁房屋的拆除工作，且对于升晖公司提交的其完成动迁户数工作量

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中越州房地产公司将西宁市建国路A片区400户的动员搬迁交由升晖公司完成，并约定每户支付劳务费3200元，故双方之间的劳务关系明确，予以确认。越州房地产公司尚欠升晖公司劳务费659200元的事实清楚，证据充分。越州房地产公司未按照合同约定履行给付升晖公路上剩余劳务费的义务，给升晖公司造成经济损失，对此越州房地产公司应承担给付升晖公司剩余劳务费并赔偿由此造成经济损失的民事责任，升晖公司的诉讼请求予以支持。越州房地产公司所持升晖公司只进行了被拆迁户的动迁工作而未进行房屋的拆除，在与升晖公司结算

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1203号上诉人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地青海省西宁市法定代表人：韩志明，董事长。委托代理人：樊兆军,青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁升晖房屋拆迁服务有限公司，组织机构代码71053431-4，住所地青海省西宁市城西区法定代表人：王晓宁，经理……