劳动争议 （2015）一中园终字第0001号

才易天下公司提供的委托代理合同可知案外人华伯乐道公司无与刘长红解除劳动关系的意思表示，刘长红也未提供证据证明其与案外人华伯乐道公司的劳动合同关系业已解除。且刘长红的工作地点、工作性质没有任何改变。故刘长红以其工资及社会保险由才易天下公司发放、缴纳为由，主张已于2013年1月起与才易天下公司建立劳动关系，法院不予采信。因此才易天下公司的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：才易天下公司不支付刘长红2013年2月1日至2013年11月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额51893.2元。案件受理费10元，减半收取，由刘长红担负。一审判决后，上诉人刘长红不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57082.54元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、依据《工资支付暂行条例》用人单位应当直接给员工发放工资，或者委托银行发放，很显然，被

才易天下公司提供的委托代理合同可知案外人华伯乐道公司无与刘长红解除劳动关系的意思表示，刘长红也未提供证据证明其与案外人华伯乐道公司的劳动合同关系业已解除。且刘长红的工作地点、工作性质没有任何改变。故刘长红以其工资及社会保险由才易天下公司发放、缴纳为由，主张已于2013年1月起与才易天下公司建立劳动关系，法院不予采信。因此才易天下公司的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：才易天下公司不支付刘长红2013年2月1日至2013年11月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额51893.2元。案件受理费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中园终字第0001号上诉人（原审被告）刘长红，无职业。被上诉人（原审原告）天津才易天下网络科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号5-C-601。法定代表人张海旻，总经理。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所实习律师。上诉人刘长红因与被上诉人天津才易天下网络科技发展有限公司（以下简称才易天下公……