继承纠纷 （2019）鲁17民终2949号

原告与被告认可涉案利民街99号房屋系王允亭在世时出资所建，从出资情况、权属登记综合考虑，应认定该房院系三原告与王成勤、王翠兰的父母王允亭、徐衍珍的夫妻共同财产。王允亭、徐衍珍生前将其处分，分给被告的亲属王成勤，实际是赠与行为，且王成勤已实际接受、占有，并办理了相关产权变更登记手续，该房产不能认定是王允亭、徐衍珍的遗产。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张涉案房产属其父母的遗产，在其父母去世后至今未进行分割，认为其兄长被告的亲属王成勤办理房产过户依据的分家记录并不存在，对分家记录中的个人签名、指印不予认可，虽然多次申请对签名、指印进行鉴定，但又撤回鉴定申请。重审期间，又申请对《分家记录》上“王某2”指印是否为王某2所按及该协议形成时间进行鉴定。因分家协议是本案的基础证据，其真实性对案件裁判起着决定性作用。原告虽对分家协议中王某2的指印和协议形成时间申请鉴定，但鉴定机构以鉴材不具备

原告与被告认可涉案利民街99号房屋系王允亭在世时出资所建，从出资情况、权属登记综合考虑，应认定该房院系三原告与王成勤、王翠兰的父母王允亭、徐衍珍的夫妻共同财产。王允亭、徐衍珍生前将其处分，分给被告的亲属王成勤，实际是赠与行为，且王成勤已实际接受、占有，并办理了相关产权变更登记手续，该房产不能认定是王允亭、徐衍珍的遗产。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张涉案房产属其父母的遗产，在其父母

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2949号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王强（王某1之子），住山东省梁山县。 上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 上诉人（原审原告）：王某3，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 三……