劳动争议 （2013）长民终字第00126号

原、被告之间自1989年至2003年12月期间存在劳动关系。2003年2月原告被被告公司停职后，致使原告不能在被告处继续上班，原告自2004年1月起未从被告公司领取工资，也没有为原告缴纳社会保险费用。因此，原、被告之间产生劳动争议发生之日应认定为2004年1月1日。针对上述情形，原告应当从2004年1月1日起依照法律规定在一年内向劳动争议仲裁委员会积极主张自己的权利，才能受到法律保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间早已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金及缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，本院予以采信。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告马高忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马高忠负担。判后，马高忠不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部

原、被告之间自1989年至2003年12月期间存在劳动关系。2003年2月原告被被告公司停职后，致使原告不能在被告处继续上班，原告自2004年1月起未从被告公司领取工资，也没有为原告缴纳社会保险费用。因此，原、被告之间产生劳动争议发生之日应认定为2004年1月1日。针对上述情形，原告应当从2004年1月1日起依照法律规定在一年内向劳动争议仲裁委员会积极主张自己的权利，才能受到法律保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间早已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00126号上诉人（原审原告）马高忠（又名马高中），男，1960年9月28日出生，汉族，现住平顺县杏城镇赵城村***号。委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。法定代表人武爱陈，系该厂厂长。委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。委托代理人常乐，山西祝融……