机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终19号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：精神损伤程度、××鉴定分类，道路交通事故中的伤者除精神损伤外没有其他损伤或者愿意放弃其他损伤的请求权，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对曹腾云进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定曹腾云精神伤残九级，符合法律规定。同时，本案鉴定机构根据司法鉴定规范接受鉴定委托，并无不当。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。对此，本院分析如下：精神损伤程度、××鉴定分类，道路交通事故中的伤者除精神损伤外没有其他损伤或者愿意放弃其他损伤的请求权，××鉴定的司法鉴定机构和司法鉴定人进行，××鉴定机构依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具鉴定结论。本案委托鉴定事项为对曹腾云进行××鉴定，××鉴定，相关鉴定人员具有××鉴定资质，其在分析全部检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终19号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人:李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈钢龙，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹腾云，男,汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码为×××5755。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。原审被告：刘供新，……