返还原物纠纷 （2015）邢民一终字第89号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人请求被上诉人返还两套聚氨酯模具，在之前的庭审过程中申请了证人出庭并提供了录音资料等证据，以上证据只能证明上诉人与被上诉人之间因定制机器设备以及模具问题发生过纠纷，上诉人证人所作证言与上诉人的诉讼主张就送模具的时间，送模具的人员多处存在矛盾，不能形成一个完整的证据链条。本院庭审中上诉人称，被上诉人曾称模具让马建国取走了，就此上诉人提交了一份巨鹿县西郭城派出所出具的证明，证明内容为该辖区内没有人叫马建国，该证明系复印件且被上诉人不认可，无法证实与本案具有关联性。上诉人现有证据不足以证实上诉人的上诉主张，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白立军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁　兵审　判　员　　解宝成代理审判员　　王　龙二〇一五年四月九日书　记　员　　杜志乾 更多数据：w

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人请求被上诉人返还两套聚氨酯模具，在之前的庭审过程中申请了证人出庭并提供了录音资料等证据，以上证据只能证明上诉人与被上诉人之间因定制机器设备以及模具问题发生过纠纷，上诉人证人所作证言与上诉人的诉讼主张就送模具的时间，送模具的人员多处存在矛盾，不能形成一个完整的证据链条。本院庭审中上诉人称，被上诉人曾称模具让马建国取走了，就此上诉人提交了一份巨鹿县西郭城派出所出具的证明，证明内容为该辖区内没有人叫马建国，该证明

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第89号上诉人（原审原告）白立军，农民。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴省朝，农民。委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。上诉人白立军因返还原物纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白立军及其委托的代理……