执行异议之诉 （2018）冀01民终651号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，主要是：一、一审应当查明凤辉公司与万久贵房产的事实。一审认定芦素芹购得涉案房产的前提，是2013年1月15日芦素芹从万久贵手中购买，而万久贵对该房产的取得系凤辉公司为支付所欠其工程款抵顶而来。但是，本案中除了芦素芹自述之外，并未查明凤辉公司与案外人万久贵工程抵顶的事实证据。芦素芹并未提交万久贵与凤辉公司的施工签证，工程款结算或决算的数额依据，万久贵在系列案中到底享有多少工程款？其万久贵所谓工程款80%又是多少？凤辉公司到底抵顶给了万久贵几套房产？二、本案涉案房产，不论芦素芹从万久贵处购买，还是从凤辉公司购买，其均未提交其335792元购房款“一次性付款”的证据。原审中也未查明芦素芹购房资金的来源，其“一次性付款”的事实没有证据。仅凭利害关系人凤辉公司认可并出具的《收据》及签订的《商品房买卖合同》不足以证明芦素芹已真正付款。在未查明以上情况下认定芦素芹“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院(2017)冀8601民初475号民事判决；二、本案发回石家庄市铁路运输法
摘要
赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、芦素芹执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终651号上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦素芹，女，1971年5月24曰出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司……