侵害商标权纠纷 （2018）津0101民初8025号
裁判要旨
原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。 根据原告出具的（2018）宁秦证经内字第3272号公证书，可认定本案涉案商品为被告销售，该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”文字商标相同的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为，理应承担赔偿损失及合理支出费用的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合
摘要
上海飞科电器股份有限公司与时刚岭侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初8025号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：时刚岭，男，汉族，1975年1月3日出生，原天津市河**，身份证住址河南省郸城县。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告时刚岭侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日……