机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14474号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财保东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于平安财保东莞公司主张的本事故属于机动车与机动车之间发生的事故，平安财保东莞公司仅承担70%的事故责任的问题，由于双方在处理交通事故过程中没有对案涉肇事的无号牌电动车是否属于机动车属性有质疑，双方均没有要求对肇事的无号牌电动车作属性鉴定，加上后来电动车已经被转让的原因导致无法对车辆进行属性鉴定。平安财保东莞公司提交的现有证据亦无法证明案涉电动车属性为机动车，故对平安财保东莞公司前述主张，本院不予支持。二、关于重新鉴定的问题。肖冬妹的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对平安财保东莞公司的异议理由，鉴定机构出具的复函已作出了详细的解释，其解释合理，重新鉴定并无必要，故对平安财保东莞公司该申请，本院不予准许。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定及计算，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上所述，平安财保东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财保东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于平安财保东莞公司主张的本事故属于机动车与机动车之间发生的事故，平安财保东莞公司仅承担70%的事故责任的问题，由于双方在处理交通事故过程中没有对案涉肇事的无号牌电动车是否属于机动车属性有质疑，双方均没有要求对肇事的无号牌电动车作属性鉴定，加上后来电动车已经被转让的原因导致无法对车辆进行属性鉴定。平安财保东莞公司提交的现有证据亦无法证明案涉电动车属性为机动车，故对平安财保东莞公司前述主张，本院不予支持。二、关于重新鉴定的问题。肖冬妹的鉴定是由有资

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。诉讼代表人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为362************8……