排除妨害纠纷 （2013）漳民终字第1277号

上诉人龙海市港尾镇浯屿村民委员会在原审审理过程中，以有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，原审受理后并通知其交纳案件受理费，但审理后认为，第三人龙海市港尾镇浯屿村民委员会以林木所有权受被告侵犯为由，要求被告排除妨害、停止侵害，与本诉侵犯“浯垵屿”开发利用权的诉讼不属同一民事法律关系，不能合并审理，应作出书面裁定书裁定不予受理，而原审以告知第三人应另行起诉，同时通知第三人作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2012）龙民初字第3471号民事判决。二、发回龙海市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　陈天明二〇一四年一月十六日书　记　员　　游雅君附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原

上诉人龙海市港尾镇浯屿村民委员会在原审审理过程中，以有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，原审受理后并通知其交纳案件受理费，但审理后认为，第三人龙海市港尾镇浯屿村民委员会以林木所有权受被告侵犯为由，要求被告排除妨害、停止侵害，与本诉侵犯“浯垵屿”开发利用权的诉讼不属同一民事法律关系，不能合并审理，应作出书面裁定书裁定不予受理，而原审以告知第三人应另行起诉，同时通知第三人作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2012）龙民初字第3471号民事判决。二、发回龙海市人民法院重审。本裁定为终

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民终字第1277号上诉人（原审原告）漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市。法定代表人黄少荣，经理。委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）龙海市港尾镇浯屿村民委员会，住所地龙海市。法定代表人林国安，代主任。委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市龙保物业服务有限公司，住所地龙海市。法定代表人蒋……