买卖合同纠纷 （2017）浙02民终863号
裁判要旨
案件的争议焦点为：东方公司是否尚欠利剑公司货款及利息，如果尚有欠款，则应按何种方式计算，以及利剑公司的主张是否超过诉讼时效期间。该院认为，在付款金额认定上，利剑公司与东方公司争议的主要是3500000元是否用于支付涉案工程货款，根据双方提供的证据和庭审调查情况看，应当认定3000000元用于支付涉案工程货款，500000元并非用于支付涉案工程货款。分析如下：第一，根据麻晓敏庭审陈述和银行转账凭证附言记载的内容看，该笔款项用途为支付东钱湖项目钢材；第二，利剑公司称是为了应付财务审计由何剑培汇款给东方公司3000000元后，再由该公司支付给利剑公司，东方公司并未实际支付，但麻晓敏将2300000元和700000元汇给何剑培的时间恰好在何剑培与东方公司之间汇款的几日前和一日前，在时间上具有为支付货款而操作的连续性；第三，利剑公司对该笔款由麻晓敏汇给何剑培系个人借款的解释缺乏证据予以证实，相反，东方公司和麻晓敏对为何款项如此流转的陈述更符合常理。经该院审查，根据宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1597号民事判决书认定的事实，在该笔2300000元和700000元发生期间，麻晓敏确实尚欠
摘要
宁波保税区利剑工贸有限公司、东方建设集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终863号上诉人（原审原告）：宁波保税区利剑工贸有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼512-7。法定代表人：黄国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东方建设集团股份有限公司。住所地：诸暨市诸阳街道环城东路***号……