买卖合同纠纷 （2018）粤06民终12534号
裁判要旨
该案的买卖合同相对方是廖兆林与钟志明，钟志明应该付清所欠廖兆林的货款并支付相应利息，因新东方公司与钟志明签订的《企业内部项目管理责任协议》认定应由新东方公司对钟志明欠廖兆林的货款2619643元及相关利息承担连带赔偿责任。因廖兆林是与钟志明个人进行交易，未签订任何书面合同，且交易过程没有与新东方公司发生任何关系，新东方公司也未曾支付任意一笔货款予廖兆林，新东方公司对该笔交易也并不知情，故该交易与新东方公司无关。根据交易习惯，廖兆林的交易相对方应为钟志明，而不是新东方公司。二、新东方公司承建的九龙国际项目，在项目门口醒目处印有新东方公司名称及标识，廖兆林能够认知该项目是由新东方公司承建，其应该知道若想在该工地进行材料买卖，应该与新东方公司签订材料合同，通过新东方公司流程盖新东方公司公章后完成交易。廖兆林选择钟志明作为交易对象不合乎逻辑，新东方公司有理由怀疑其起诉新东方公司目的是否正当。现由于廖兆林交易对象错误导致出现的此笔债务，应由交易相对方钟志明自行承担，新东方公司不应承担连带赔偿责任。三、廖兆林仅提供了供货单和新东方公司项目部职务牌，其一没有订立合同，仅凭供货单并不能证明该交易与新东
摘要
浙江新东方建设集团有限公司、廖兆林买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12534号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磬安县尚湖镇尚湖村南街28号，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：韦新丹。被上诉人（原审原告）：廖兆林，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。原审被告：张登贵，男，1965……