机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔26民终435号

本案争议的焦点：一、本案民事责任应如何划分；二、本案赔偿项目和费用应如何确定和计算。一、关于本案民事责任应如何划分的问题。天柱县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》认定被告杨某2承担事故全部责任，但从该交通事故证明的法律性质来看，其不是划分民事责任的当然依据。划分民事责任应从事故发生的人员、成因、经过、结果进行全面分析认定，不能仅从交通事故证明来认定事故责任。被告杨某2驾驶机动车在道路上行驶时，未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，造成车辆侧翻，是导致事故发生的直接原因和主要原因，应承担50%的民事责任，原告杨某1作为借车人，被告吴某作为出借人，均对车辆和驾驶资格未尽审查义务，应各自承担20%的民事责任，被告李某从原告杨某1手中接车驾驶一段路程后，在被告杨某2的提出下将车辆交给无驾驶资格的被告杨某2驾驶，被告李某应承担10%的民事责任。鉴于原告杨某1、被告杨某2、吴某、李某属于限制民事行为能力人，其应承担的民事责任，由其监护人承担。被告吴位本提出车辆在发生交通事故之前已由其子即被告吴某卖给原告杨某1，因无证据证明，不予认定。二、关于本案的赔偿项目和赔偿费用应如何确定和计算的问题。本案的赔

本案争议的焦点：一、本案民事责任应如何划分；二、本案赔偿项目和费用应如何确定和计算。一、关于本案民事责任应如何划分的问题。天柱县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》认定被告杨某2承担事故全部责任，但从该交通事故证明的法律性质来看，其不是划分民事责任的当然依据。划分民事责任应从事故发生的人员、成因、经过、结果进行全面分析认定，不能仅从交通事故证明来认定事故责任。被告杨某2驾驶机动车在道路上行驶时，未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，造成车辆侧翻，是导致事故发生的直接原因和主要原因，应承担50%的民事责任，原告杨某1作为借车人，被告吴某作为出借人，均对车辆和驾驶资格未尽审查义务，应各自承担20%的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终435号上诉人（原审被告）：吴位本，男，1975年10月29日出生，侗族，住天柱县，系吴某之父。上诉人（原审被告）：林云香，女，1974年12月15日出生，侗族，住天柱县，系吴某之母。被上诉人（原审原告）:杨某1，男，2006年1月10日出生，苗族，住天柱县。法定代理人:杨某4，男，1983年3月3日出生，苗族，住天柱县……