财产损害赔偿纠纷 （2019）渝03民终1642号

本案的争议焦点是重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司是否对马万兹、谭静、吴俊桦、马超所投资修建的大深地石料点加工作业点实施了侵权行为以及赔偿的具体数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马万兹等四人主张重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司侵占了其投资修建的大深地石料加工作业点，应当举示相应的证据证明重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司的具体侵权行为和相应的损失情况，但是从马万兹等四人所提供的证据来看，其一，其主张重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司所实施的侵权行为除了几张照片之外，没有提供其他证据予以证明，马万兹等四人所举示的其所遭受损失部分的证据也无法证明其系由于重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司的侵权行为所导致其财产所遭受的损失。其二，其从丰都县高家镇太运村民委员会、刘秀芳、张明芳处流转土地用于投资

本案的争议焦点是重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司是否对马万兹、谭静、吴俊桦、马超所投资修建的大深地石料点加工作业点实施了侵权行为以及赔偿的具体数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马万兹等四人主张重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有限公司侵占了其投资修建的大深地石料加工作业点，应当举示相应的证据证明重庆拓创矿业有限公司、重庆绿岛源建材有

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1642号上诉人（原审原告）：马万兹，男，土家族，1949年7月1日出生，住重庆市石柱土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：谭静，男，土家族，1986年10月11日出生，住重庆市石柱土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：吴俊桦，男，土家族，1988年9月28日出生，住重庆市石柱土家族苗族自治县。谭静、吴俊桦共同委托诉讼代理人：谭登忠，重……