服务合同纠纷 （2015）深中法商终字第2718号

其行为不构成违约，是对刘颖违约事实的认知错误，恳请二审法院依法予以改正。三、刘颖因现场提出修改剧本的无理要求被拒后，拒不服从深广公司及剧组导演的安排及决定，未经剧组同意且事先未通知剧组而擅自退掉剧组安排的酒店住房，中途罢演，违反了《服务合同书》第六条第4款的约定。一审法院对此事实也有查明，但认为刘颖退房是“一时冲动”而不构成违约，无视该行为给深广公司造成的严重后果，是错误的判决。另，刘颖作为该剧女演员且是主要角色，应该是拍摄的核心，如其不配合，则其他演员、工作人员均无法继续工作。本案中，刘颖本来就迟到剧组，在拍摄工作全部就绪后，其在现场临时提出修改剧本的无理要求，在被导演拒绝后竟然退掉剧组安排的酒店住房，该行为显然是一种擅自离组的举动。刘颖擅自离组拒绝拍摄的行为，违反了《服务合同书》第六条第4款约定“乙方艺人不得中途罢演或辍演”，一审法庭审理中各方对于该事实并无异议，一审法庭对此事实亦已查明。然而，在对该事实进行法理分析及认定时，一审法院主观认为刘颖退房是“一时冲动”因而不构成违约。如果一审法院的这种错误观点不予以纠正，这将会导致非常严重的负面效应。法律不会因为当事人的“一时冲动”违约

其行为不构成违约，是对刘颖违约事实的认知错误，恳请二审法院依法予以改正。三、刘颖因现场提出修改剧本的无理要求被拒后，拒不服从深广公司及剧组导演的安排及决定，未经剧组同意且事先未通知剧组而擅自退掉剧组安排的酒店住房，中途罢演，违反了《服务合同书》第六条第4款的约定。一审法院对此事实也有查明，但认为刘颖退房是“一时冲动”而不构成违约，无视该行为给深广公司造成的严重后果，是错误的判决。另，刘颖作为该剧女演员且是主要角色，应该是拍摄的核心，如其不配合，则其他演员、工作人员均无法继续工作。本案中，刘颖本来就迟到剧组，在拍摄工作全部就绪后，其在现场临时提出修改剧本的无理要求，在被导演拒绝后竟然退掉剧组安排

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2718号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市深广传媒有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道安徽大厦21楼，组织机构代码：78657907-6。法定代表人：徐奔奔，董事长。委托代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海颖儿影视文化工作室，住所地：上海市松江……