机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑81民终487号

本案争议焦点为案涉车辆驾驶员唐建军的雇主如何认定；被告ＸＸ与孙显军在车辆经营中系何法律关系。据庭审过程中双方当事人的陈述，车辆之前去工地拉料干活，孙显军去负责结算，车辆修理发生的费用也是修理人员到孙显军处去结算，本次车辆肇事孙显军跟着车辆去换机油，原告陈国军受伤后，孙显军主动送去6,000.00元赔偿款，车辆肇事后，孙显军向公安机关称车辆是ＸＸ的，但在公安机关向孙显军询问ＸＸ的电话时，孙显军却说不知道ＸＸ的电话号码，庭审过程中，ＸＸ与孙显军又称是ＸＸ电话指挥孙显军帮忙管理案涉车辆，ＸＸ自认是车辆的所有人，虽然其与孙显军都辩称，案涉车辆与孙显军没有关系，但多种事实表明，孙显军与案涉车辆的经营管理有着不可分割的关系，加之案涉车辆司机唐建军也认为其雇主是孙显军，故一审法院认为，ＸＸ与孙显军系案涉车辆的共同经营者，应当共承担本案的侵权责任。唐建军驾驶案涉车辆在换机油时发生事故，虽经交警部门认定唐建军承担事故的全部责任，但陈国军违反操作规程，未尽到自身安全义务，自身应承担20%责任。唐建军作为驾驶员，车辆起步没有检查到是否安全，存在重大过失，唐建军应对ＸＸ、孙显军的赔偿应承担连带责任。陈国军损失

本案争议焦点为案涉车辆驾驶员唐建军的雇主如何认定；被告ＸＸ与孙显军在车辆经营中系何法律关系。据庭审过程中双方当事人的陈述，车辆之前去工地拉料干活，孙显军去负责结算，车辆修理发生的费用也是修理人员到孙显军处去结算，本次车辆肇事孙显军跟着车辆去换机油，原告陈国军受伤后，孙显军主动送去6,000.00元赔偿款，车辆肇事后，孙显军向公安机关称车辆是ＸＸ的，但在公安机关向孙显军询问ＸＸ的电话时，孙显军却说不知道ＸＸ的电话号码，庭审过程中，ＸＸ与孙显军又称是ＸＸ电话指挥孙显军帮忙管理案涉车辆，ＸＸ自认是车辆的所有人，虽然其与孙显军都辩称，案涉车辆与孙显军没有关系，但多种事实表明，孙显军与案涉车辆的经营管理

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终487号上诉人（原审被告）：唐建军，无职业。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙显军，无职业。委托诉讼代理人：韩露，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国军，无职业。原审被告：ＸＸ，无固定职业。上诉人唐建军、孙显军因与被上诉人陈国军及原审被告Ｘ……