合同纠纷 （2016）豫01民终556号

子女均具有平等继承遗产的权利。本案中，孟长命、郑大妮去世后留有宅基地一处，该宅基地进行拆迁后，所补偿的安置财产亦应属于孟长命的遗产，应由其五个子女孟凡忠、孟铁山、孟银山、孟金秀、孟金爱平等继承。现有证据未显示孟长命去世后留有相关继承遗嘱，且没有证据显示孟金秀、孟金爱在孟长命去世后，明确表示放弃继承，或对原、被告三方于2014年1月23日签订的协议予以追认，故本院认为，原、被告三方在未经孟金秀、孟金爱同意的情况下，对孟长命、郑大妮的遗产进行分割，所签协议已侵害了其他继承人的继承权益，违反法律的禁止性规定，故该协议应属无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：确认原、被告于2014年1月23日签订的协议书无效。案件受理费4300元，由原告负担2150元，二被告负担2150元。宣判后，被告孟铁山、孟凡忠不服，向本院提起上诉称：一审法院认定本案为合同纠纷属定性错误，一审法院未查明案件基本事实，认定事实错误，使用法律错误，本案不属于遗产继承也不属于分家析产纠纷，一审法院依据相关法律来确认诉争协议无效，属于错误判决，请求二审法院查明事实

子女均具有平等继承遗产的权利。本案中，孟长命、郑大妮去世后留有宅基地一处，该宅基地进行拆迁后，所补偿的安置财产亦应属于孟长命的遗产，应由其五个子女孟凡忠、孟铁山、孟银山、孟金秀、孟金爱平等继承。现有证据未显示孟长命去世后留有相关继承遗嘱，且没有证据显示孟金秀、孟金爱在孟长命去世后，明确表示放弃继承，或对原、被告三方于2014年1月23日签订的协议予以追认，故本院认为，原、被告三方在未经孟金秀、孟金爱同意的情况下，对孟长命、郑大妮的遗产进行分割，所签协议已侵害了其他继承人的继承权益，违反法律的禁止性规定，故该协议应属无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终556号上诉人（原审被告）孟铁山。委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。委托代理人孟琳。上诉人（原审被告）孟凡忠。委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。委托代理人牛秀红。被上诉人（原审原告）孟银山。委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人孟铁山、孟凡忠因与被上诉人孟银山合同纠纷一案，不……