共有权确认纠纷 （2015）浙绍民终字第1378号

讼争的约150平方米的楼房建房申请人为郑福利，建房审批人口为七人，故该房屋应认定系家庭共有财产。可以确定的人口有成年人郑福利、余金梅，非成人郑飞、郑晓飞。其余三成年人，被告虽认为不能确定，但根据庭审中查明在建房之前，郑福利一家四口与郑纪雨、杜阿幼以及原告郑娟利（当时尚未出嫁）在老屋居住的事实，以及建房之后仍系上述人员居住新屋的事实，按常理推断，可以确定其余三成年人应为郑纪雨、杜阿幼以及原告郑娟利。但从房屋建造的贡献力大小考虑，郑福利及其配偶余金梅无论是出资还是出力，其对建房贡献程度较大，故在确定共有份额时，可以适当高于其他共有人。结合案情实际，该院确定讼争的约150平方米的楼房，郑纪雨、杜阿幼、原告郑娟利各自享有的份额为10%，郑福利享有的份额为25%。继承从被继承人死亡时开始。郑纪雨于1993年死亡，未留下遗嘱，故其名下的楼房10%份额应当按照法定继承处理，由其第一顺序继承人杜阿幼、郑福利、郑爱莲、郑爱娟、郑娟利继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。根据庭审查明的事实，被

讼争的约150平方米的楼房建房申请人为郑福利，建房审批人口为七人，故该房屋应认定系家庭共有财产。可以确定的人口有成年人郑福利、余金梅，非成人郑飞、郑晓飞。其余三成年人，被告虽认为不能确定，但根据庭审中查明在建房之前，郑福利一家四口与郑纪雨、杜阿幼以及原告郑娟利（当时尚未出嫁）在老屋居住的事实，以及建房之后仍系上述人员居住新屋的事实，按常理推断，可以确定其余三成年人应为郑纪雨、杜阿幼以及原告郑娟利。但从房屋建造的贡献力大小考虑，郑福利及其配偶余金梅无论是出资还是出力，其对建房贡献程度较大，故在确定共有份额时，可以适当高于其他共有人。结合案情实际，该院确定讼争的约150平方米的楼房，郑纪雨、杜阿幼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1378号上诉人（原审原告）郑娟利。上诉人（原审原告）郑爱莲。上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）丁哲军。上诉人（原审被告）余金梅。上诉人（原审被告）郑飞。上诉人（原审被告）郑晓飞。上述三上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）陈周莉。被上诉人（原审原告）杜双夫。被上诉人（原审原告）杜银银。被上诉人（原审原告）杜冬冬。上诉人郑……