货运代理合同纠纷 （2014）临民终字第1236号

双方系合法的货运代理合同关系，经结算，王小东、景俊平累计拖欠景生其货款400000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，已由货物代理合同关系转化成债权债务关系，王小东、景俊平理应偿还欠款。其拖欠行为给景生其的经营造成一定的损失，二人理应从起诉之日起支付利息。对于王小东、景俊平主张因自己员工挪用款项无法偿还景生其欠款，系自己内部管理不善，不能对抗景生其的主张，其辩称理由该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王小东、景俊平偿还原告景生其400000元及利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元均由二被告负担。判后，上诉人王小东、景俊平不服，向本院提起上诉，上诉理由：本案是刑事案件引发的，其业务员齐小刚挪用货款打黑彩，应当将本案移交公安机关处理。欠条是被迫出具的，请求二审法院撤销原

双方系合法的货运代理合同关系，经结算，王小东、景俊平累计拖欠景生其货款400000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，已由货物代理合同关系转化成债权债务关系，王小东、景俊平理应偿还欠款。其拖欠行为给景生其的经营造成一定的损失，二人理应从起诉之日起支付利息。对于王小东、景俊平主张因自己员工挪用款项无法偿还景生其欠款，系自己内部管理不善，不能对抗景生其的主张，其辩称理由该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王小东、景俊平偿还原告景生其400000元及利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1236号上诉人（原审被告）：王小东，男。上诉人（原审被告）：景俊平，女。委托代理人：王学礼，男。委托代理人：石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景生其，男。委托代理人：褚江鹏，男。上诉人王小东、景俊平因与被上诉人景生其货运代理合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院……