不当得利纠纷 （2013）兵三民终字第58号

被告晋士琳在原告长远公司处领取的购货款，购货交给原告后要进行结算，余款应返还原告，根据原告提供的证据，经核算被告晋士琳共欠原告8195元，应当予以返还。原告认为被告晋士琳领取了工资20000元，因原告未提供证据，且工资系劳资关系，应当进行劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼，原告在一个返还不当得利的诉请中，混同了不能合并审理的劳资关系，故法庭对原告请求的被告返还工资的请求，不予支持。原告对其请求进行劳动争议仲裁不服后，在规定起诉的时间内，另行起诉。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告晋士琳于本判决生效后30日内返还原告喀什长远农业科技有限公司8195元；二、第三人蔡云伟不承担责任；三、驳回原告喀什长远农业科技有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费1642元，原告喀什长远农业科技有限公司负担1456元，被告晋士琳负担186元。上诉人长远科技公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实及处理错误。一审法院未确认证人王传云的证言错误，被上诉人晋士琳既没有向上诉人返还48500元货款，也无上诉人向被上诉人晋士琳出具的收条证实其主张的该项事实

被告晋士琳在原告长远公司处领取的购货款，购货交给原告后要进行结算，余款应返还原告，根据原告提供的证据，经核算被告晋士琳共欠原告8195元，应当予以返还。原告认为被告晋士琳领取了工资20000元，因原告未提供证据，且工资系劳资关系，应当进行劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼，原告在一个返还不当得利的诉请中，混同了不能合并审理的劳资关系，故法庭对原告请求的被告返还工资的请求，不予支持。原告对其请求进行劳动争议仲裁不服后，在规定起诉的时间内，另行起诉。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告晋士琳于本判决生效后30日内返还原告喀什长远农业科技有

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵三民终字第58号上诉人（原审原告）喀什长远农业科技有限责任公司，住所地新疆巴楚县。法定代表人汲长远，该公司经理。委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋士琳（曾用名晋志国），男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。原审第三人蔡云伟，男，1968年4月7日出生，汉族，图木舒克市河东新……