股东知情权纠纷 （2018）粤19民终10442号

本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人粤展公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：苗福斌是否有权查阅相关资料。粤展公司主张苗福斌自营与粤展公司有竞争关系的业务，允许查询相关资料会损害粤展公司利益，故不应当允许苗福斌查询相关资料。为证明其主张，一审庭审中粤展公司提交的证据仅有证人证言，但三名证人均系粤展公司员工，具有利害关系，且部分证人所陈述的内容为“听说”而来。综上，一审法院认为粤展公司的主张不具有事实和法律依据，苗福斌作为粤展公司的股东有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制相关资料并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市粤展劳务派遣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年一月十八日书记员　　施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国公司法》第三十三条

本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人粤展公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：苗福斌是否有权查阅相关资料。粤展公司主张苗福斌自营与粤展公司有竞争关系的业务，允许查询相关资料会损害粤展公司利益，故不应当允许苗福斌查询相关资料。为证明其主张，一审庭审中粤展公司提交的证据仅有证人证言，但三名证人均系粤展公司员工，具有利害关系，且部分证人所陈述的内容为“听说”而来。综上，一审法院认为粤展公司的主张不具有事实和法律依据，苗福斌作为粤展公司的股东有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制相关资料并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10442号上诉人（原审被告）：东莞市粤展劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**1002。统一社会信用代码为914419003250995984。法定代表人：王家余，该公司董事长委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：苗福斌，男……