承包地征收补偿费用分配纠纷 (2010)浙温民终字第81号

案号
(2010)浙温民终字第81号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
承包地征收补偿费用分配纠纷
年份
2010
地域
浙江省温州市
裁判日期
2010-04-16

裁判要旨

被上诉人项小华虽于1990年出嫁,但其在出嫁后户口仍然登记在上诉人村,且在1999年第二轮土地承包时,被上诉人参与了村里的土地承包,为土地承包的权利义务人。因此,被上诉人仍是上诉人村的集体经济组织成员,上诉人仅以被上诉人已出嫁为由而否定其集体经济组织成员资格,侵害了妇女的合法权益,违背了妇女权益保障法的相关规定。被上诉人既为上诉人村的集体经济组织成员,即应享受集体经济组织成员的同等权益和待遇。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由与请求不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费50元,由上诉人温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲代理审判员  李晓光二〇一〇年四月十六日书 记 员  曾 慧 搜索“”

摘要

被上诉人项小华虽于1990年出嫁,但其在出嫁后户口仍然登记在上诉人村,且在1999年第二轮土地承包时,被上诉人参与了村里的土地承包,为土地承包的权利义务人。因此,被上诉人仍是上诉人村的集体经济组织成员,上诉人仅以被上诉人已出嫁为由而否定其集体经济组织成员资格,侵害了妇女的合法权益,违背了妇女权益保障法的相关规定。被上诉人既为上诉人村的集体经济组织成员,即应享受集体经济组织成员的同等权益和待遇。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由与请求不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费50元,由上诉人温

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙温民终字第81号上诉人(原审原告)温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社,住所地:温州市龙湾区沙城镇七二村。法定代表人王宝贤,该社社长。委托代理人邵和敏,男。被上诉人(原审被告)项小华。上诉人温州市龙湾区沙城镇七二村经济合作社因承包地征收补偿费用纠纷一案,不服温州市龙湾区人民法院(2009)温龙民初字第696号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后……