商标权转让合同纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第00590号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告郑某某、原告汪某某认为被告郭某某存在欺诈行为，隐瞒了其不是“QUEEN’SKIDS、粒桃儿”两个商标的注册人，且“QUEEN’SMOM”不是注册商标的事实，并以此为由请求撤销双方签订的《商标转让协议书》。根据法律规定，合同领域的欺诈应包含以下构成要件，一方故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况诱使相对人陷入错误；相对方因虚伪陈述或隐瞒而陷入错误；相对方因错误而作出意思表示并受到损害。行为人故意是欺诈构成的必要条件。本案中，被告转让涉案商标是否具有隐瞒事实引诱原告陷入错误的故意，则需结合商标权人的主观态度加以分析。现原告郑某某、原告汪某某除了证明被告郭某某不是协议书中约定的三个商标的持有人，无其它证据证明被告郭某某在签订该协议书过程中存在欺诈的行为，而且，被告郭某某经第6517487号“QUEEN’SKIDS”商标、第7746994号“QUEENMOM”商标和第8645320号“粒桃儿”商标的注册人郭某某和某某公司的全权委托，取得
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告郑某某、原告汪某某认为被告郭某某存在欺诈行为，隐瞒了其不是“QUEEN’SKIDS、粒桃儿”两个商标的注册人，且“QUEEN’SMOM”不是注册商标的事实，并以此为由请求撤销双方签订的《商标转让协议书》。根据法律规定，合同领域的欺诈应包含以下构成要件，一方故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况诱使相对人陷入错误；相对方因虚伪陈述或隐瞒而陷入错误；相对方因错误而作出意思表示并受到损害。行为人故意是欺诈构成的必要条件。本案中，被告转让涉案商
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第00590号原告郑某某。委托代理人苏某。原告汪某某。委托代理人苏某。被告郭某某。委托代理人夏某某。委托代理人孙某某。原告郑某某、原告汪某某为与被告郭某某商标权转让合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员魏大海担任审判长，代理审判员熊艳红主审，人民陪审员曾晨参加评议的合议庭进行审理。被告郭某某在……