损害公司利益责任纠纷 （2014）郑民四终字第796号

瑞特利公司自行委托会计师事务所对其截止2009年12月31日相关的资产、负债、所有者权益进行审计，张长山对该审计结果不认可，瑞特利公司自行委托进行的审计不能作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回河南省瑞特利生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1563元，由河南省瑞特利生物技术有限公司负担。瑞特利公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实不清，依据不足。张秀江、张长山违反《公司法》、《公司章程》的明确规定，强行分配公司利润侵犯了公司和当事人的权益；瑞特利公司委托郑州凯达联合会计事务所出具的审计报告具有真实性、合法性、有效性，应当作为认定案件事实的依据；二、原判适用法律错误。在本案事实清楚、证据确实充分的情形下，一审法院应当支持瑞特利公司的诉请。故应撤销原审判决，改判支持瑞特利公司的诉请或将本案发回重审；本案诉讼费全部由张秀江、张长山负担。张秀江答辩称：认可瑞特利公司的上诉意见。张长山未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：张秀江认可瑞特利公司的上诉意见，表明张秀江认可了瑞特利公司的诉讼请求，也就是对瑞特利公司要求

瑞特利公司自行委托会计师事务所对其截止2009年12月31日相关的资产、负债、所有者权益进行审计，张长山对该审计结果不认可，瑞特利公司自行委托进行的审计不能作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回河南省瑞特利生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1563元，由河南省瑞特利生物技术有限公司负担。瑞特利公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实不清，依据不足。张秀江、张长山违反《公司法》、《公司章程》的明确规定，强行分配公司利润侵犯了公司和当事人的权益；瑞特利公司委托郑州凯达联合会计事务所出具的审计报告具有真实性、合法性、有效性，应当作为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第796号上诉人（原审原告）河南省瑞特利生物技术有限公司。法定代表人杨建斌，董事长。委托代理人李嘉，河南天新律师事务所律师。委托代理人朱家峰，公司员工。被上诉人（原审被告）张秀江，男，汉族，1963年7月28日出生。委托代理人兰芳菲，女，汉族，1986年3月2日出生。被上诉人（原审被告）张长山，男，汉族，1962年5月17日出生。上诉……