合同纠纷 （2014）焦民二终字第210号

连张三组、张长虹签订的竹林承包合同合法、有效，双方均应遵照履行。连张三组以张长虹欠承包费未交，其已向张长虹送达解除竹林承包合同通知书，且张长虹未提出异议，双方的竹林承包合同已经解除为由，要求判令收回发包给张长虹的竹林，张长虹支付承包费的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决：驳回原告博爱县许良镇连张村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由连张三组负担。连张三组上诉称，2001年4月1日连张三组与张长虹签订了为期20年的竹园承包合同，该合同对交承包费的期限及合同解除或终止等均作了明确规定。自2009年4月份起，张长虹一直拖欠承包费未付，截止到2013年4月，张长虹累计欠费6100元。为此，连张三组于2013年6月1日向张长虹送达了解除承包合同通知，并限期要求张长虹协商相关事宜。时至起诉之日，张长虹对连张三组的书面解除通知置之不理。一审庭审时，连张三组围绕争议焦点，向法院提交了大量证据，足以证明自己的主张成立。而原审法院仅凭张长虹难以自圆其说的质证和相互矛盾的证人证言，就草率地作出判决，驳回连张三组的诉讼请求。综上所述，

连张三组、张长虹签订的竹林承包合同合法、有效，双方均应遵照履行。连张三组以张长虹欠承包费未交，其已向张长虹送达解除竹林承包合同通知书，且张长虹未提出异议，双方的竹林承包合同已经解除为由，要求判令收回发包给张长虹的竹林，张长虹支付承包费的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决：驳回原告博爱县许良镇连张村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由连张三组负担。连张三组上诉称，2001年4月1日连张三组与张长虹签订了为期20年的竹园承包合同，该合同对交承包费的期限及合同解除或终止等均作了明确规定。自2009年4月份起，张长虹一直拖欠承

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第210号上诉人（原审原告）博爱县许良镇连张村第三村民小组，住所地：博爱县。诉讼代表人张小年，该组代理组长。委托代理人沈全堂，男，1964年11月4日出生，住博爱县。被上诉人（原审被告）张长虹，男，1968年5月26日出生，住博爱县。委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。上诉人博爱县许良镇连张村第三村民小组（以下简称：连张三组）与……