不当得利纠纷 （2021）鲁09民终1091号

“在长达六年之久的时间里，该赠与房产产权一直未转移至被赠与人李军泽名下”与事实不符；4、2018年取得房产证后，上诉人即将该房屋出售，购买方等售房相关事项均是由上诉人完成，且办理产权转移手续时被上诉人自愿协助办理相关手续。也正是基于被上诉人将涉案房产已赠与上诉人，所以被上诉人将售房款自愿交给上诉人，作为在本案中具有完全民事行为能力的被上诉人，是在认可赠与协议的情况下，七十万元售房款转给上诉人长达两年多时间且从未追偿过。5、《房屋赠与协议》的赠与人为李士俊、赵传英，被上诉人在整个庭审过程中一直主张该赠与协议无效而非撤销。李士俊认可该赠与协议且被上诉人无证据证实赵传英不知情该协议，上诉人又有证人证实赵传英知道该赠与协议的情况下，该赠与协议依法应为有效赠与协议。一审法院却违背认为被上诉人质证意见，违法认定被上诉人主张撤销该协议。二、一审法院适用法律错误。之所以出现该判决认定事实不清，特别是被上诉人主张《房屋赠与协议》无效且特别强调不主张撤销但一审法院却认定撤销成立的情况，是因为适用简易程序审理的本案整个审理过程并非为作出本案判决的审判员审理。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的

“在长达六年之久的时间里，该赠与房产产权一直未转移至被赠与人李军泽名下”与事实不符；4、2018年取得房产证后，上诉人即将该房屋出售，购买方等售房相关事项均是由上诉人完成，且办理产权转移手续时被上诉人自愿协助办理相关手续。也正是基于被上诉人将涉案房产已赠与上诉人，所以被上诉人将售房款自愿交给上诉人，作为在本案中具有完全民事行为能力的被上诉人，是在认可赠与协议的情况下，七十万元售房款转给上诉人长达两年多时间且从未追偿过。5、《房屋赠与协议》的赠与人为李士俊、赵传英，被上诉人在整个庭审过程中一直主张该赠与协议无效而非撤销。李士俊认可该赠与协议且被上诉人无证据证实赵传英不知情该协议，上诉人又有证人证

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1091号 上诉人（原审被告）：李军泽，男，1974年1月2日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵传英，女，1941年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾宪刚，男，1964年9月25日出生，……