侵害商标权纠纷 （2019）皖11民初342号

王朝葡萄酿酒公司是第220788号“王朝”、第1619547号商标的注册人，依法享有注册商标专用权。井国良销售的涉案商品系葡萄酒，与第220788号“王朝”商标核定使用的商品第33类酒、第1619547号“经典王朝”商标核定使用的商品第33类酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒等，属于同一种商品。涉案商品在葡萄酒瓶身正、背面瓶贴显著位置均标有“经典王朝”、“经典王朝干红”字样，与王朝葡萄酿酒公司的注册商标“王朝”、“经典王朝”从音、形、义、图比较，均构成相同或近似。“王朝”、“经典王朝”注册商标经王朝葡萄酿酒公司多年使用，具有较高的显著性和社会知名度。涉案商品标注“经典王朝”、“经典王朝干红”字样及图样，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认为涉案商品与王朝葡萄酿酒公司之间存在相当程度的联系，井国良的行为已侵害了王朝葡萄酿酒公司商标专用权，亦损害了王朝葡萄酿酒公司的利益，故井国良依法应承担相应的民事责任。因王朝葡萄酿酒公司未提供井国良因侵权获利的相关证据，亦未提供因侵权遭受损失的计算依据，本院综合涉案注册商标的知名度、涉案商品的行业属性与市场售价、涉案店面的经营时间和规模、侵权人主观过错

王朝葡萄酿酒公司是第220788号“王朝”、第1619547号商标的注册人，依法享有注册商标专用权。井国良销售的涉案商品系葡萄酒，与第220788号“王朝”商标核定使用的商品第33类酒、第1619547号“经典王朝”商标核定使用的商品第33类酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒等，属于同一种商品。涉案商品在葡萄酒瓶身正、背面瓶贴显著位置均标有“经典王朝”、“经典王朝干红”字样，与王朝葡萄酿酒公司的注册商标“王朝”、“经典王朝”从音、形、义、图比较，均构成相同或近似。“王朝”、“经典王朝”注册商标经王朝葡萄酿酒公司多年使用，具有较高的显著性和社会知名度。涉案商品标注“经典王朝”、“经典王朝干红”字

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初342号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司,住所地在天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：井国良。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酿酒公司）与被告井国良侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月……