机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终21019号

应按照《交损赔偿解释》第九条的规定判决道路管理者来承责，则本案责任人应为公路管理局。（二）原审判决遗漏当事人，程序违法。如上所述，公路管理局才是道路管理者，属于一审时必须共同参与诉讼的当事人，原审法院应通知而未通知其参加，存在遗漏当事人的情形，严重违反法定程序。四、原审判决适用案由有误。机动车交通事故责任是指机动车的所有人和使用人，在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案马毅东是自身驾驶摩托车过程中发生了不明原因的伤亡。被上诉人陈某、马癸恒、马蛮仔、刘银彩共同答辩称：一、关于本次事故因果关系。虽然交警未能完全查清整个事故经过并判定成因，但根据收集到的证据材料（行车记录仪视频、询问笔录、现场勘查等）可以查明事故发生后的场景，从而排除他因，认定属于道路及其设施缺陷导致事故发生。《道路交通事故证明》足以认定本次事故的因果关系，并达到高度盖然性的证明标准。二、事故发生后，各当事人怠于履行赔偿义务，未尽相应人道关怀慰问。被上诉人水电二局答辩称：坚持一审的意见，水电二局不应承担责任，水电二局与广州地铁之间的内部管理关系无论真实与否都与本案无关。原审被告广州市

应按照《交损赔偿解释》第九条的规定判决道路管理者来承责，则本案责任人应为公路管理局。（二）原审判决遗漏当事人，程序违法。如上所述，公路管理局才是道路管理者，属于一审时必须共同参与诉讼的当事人，原审法院应通知而未通知其参加，存在遗漏当事人的情形，严重违反法定程序。四、原审判决适用案由有误。机动车交通事故责任是指机动车的所有人和使用人，在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案马毅东是自身驾驶摩托车过程中发生了不明原因的伤亡。被上诉人陈某、马癸恒、马蛮仔、刘银彩共同答辩称：一、关于本次事故因果关系。虽然交警未能完全查清整个事故经过并判定成因，但根据收集到的证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21019号上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：马癸恒，男，2……