诈骗罪 （2019）沪0113刑初332号

本院认为，被告人陆某、李某某、王某某、高某分别结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应分别依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某诈骗犯罪既遂及未遂部分均达到数额巨大，对其以既遂犯酌情从重处罚。被告人李某某、王某某诈骗犯罪未遂部分数额巨大，既遂部分数额较大，以犯罪未遂比照既遂犯从轻处罚。被告人高某诈骗犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于被告人陆某、王某某的辩护人针对被告人在共同犯罪中的作用提出的意见，本院认为，被告人陆某诱骗被害人签订金额虚高的“借贷”协议，从中赚取好处费，被告人王某某作为出资方恶意垒高借款金额，制造虚假走账流水，对于诈骗行为的实现均起到重要作用，相关辩护意见本院不予采纳。被告人陆某、李某某、王某某、高某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某、高某能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。

经审理查明：2017年3月14日，被告人李某某经人介绍向被害人章某某出借3万元，以行规需签订翻倍借条为由，要求章某某签订8万元的借条，并指使他人在本区通河路、长江路口的中国银行内虚假走账8万元（部分资金由被告人王某某出资），章某某实际得款3万元。同年5月2日，被告人李某某、王某某伙同被告人陆某等人至章某某住处以其违约为由追讨8万元欠款，在明知章某某无力偿还的情况下，诱骗章某某以向他人借款“平账”的方式偿还上述债务。次日，被告人陆某带章某某向被告人高某借款12万元，高某同样以行规为由，让章某某签订借款30万元的借条，并虚假走账30万元。章某某取现18万元交还高某，并给陆某2万元好处费，归还李某某、王某某7.8万元，章某某实际得款2.2万元。同年5月上旬，陆某以帮助章某某将其居住的使用权房变更为产权房后抵押借款为由，向其介绍垫资公司，后双方无法达成协议，但陆某仍向章某某索要好处费4万元。因章某某无法支付，陆某遂介绍章某某向刘1借款4万元用于支付自己的好处费。同年6月2日，被告人李某某、王某某又以支付利息、房产抵押后投资生意需交纳保证金等为由，再次诱骗章某某向王某某借款，后在本区华灵路ＸＸＸ

Ꙇ某、李某某等诈骗一审刑事判决书上海市宝山区人民法院刑事判决书（2019）沪0113刑初332号：上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人陆某、李某某、王某某、高某犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结上海市宝山区人民……