民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4427号

根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告刘海锋是否是担保人，是否应当承担法律责任；2、原告要求三被告偿还原告15万元及利息的诉讼请求能否予以支持。该院综合本案证据分析如下：1、本案原告朱武川与被告韩海风存在借贷关系，担保人为杨尚坤各方均无异议，该院予以确认。2、被告韩海风借原告朱武川款20万元，杨尚坤履行担保责任期间付原告朱武川5万元，各方无异议，该院予以认定。3、该借据上虽有刘海锋的两处签名，但均未标明为担保人事实清楚，该院予以确认。4、原告提供的录音和字据只能证明原告提供借款时刘海锋在场，原告催要借款时刘海锋参与，朱武川称没有让刘海锋注明系担保人是因为熟人关系，原告不能提供充足证据证明刘海锋系担保人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“担保人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告朱武川作为具有完全民事责任人，在出具借条时，出于情面，没有让刘海锋注明担保责任，刘海锋事后不予认可，在没有充足证据的情况下，该院无法认定刘海锋对本案承担连带担保责任，其不利的诉讼后果应自行承担。原告借据不显示借款期内的利率和逾期付款责任，原告起诉后主张借款到期后按年利率6％计算该请求符合法律

根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告刘海锋是否是担保人，是否应当承担法律责任；2、原告要求三被告偿还原告15万元及利息的诉讼请求能否予以支持。该院综合本案证据分析如下：1、本案原告朱武川与被告韩海风存在借贷关系，担保人为杨尚坤各方均无异议，该院予以确认。2、被告韩海风借原告朱武川款20万元，杨尚坤履行担保责任期间付原告朱武川5万元，各方无异议，该院予以认定。3、该借据上虽有刘海锋的两处签名，但均未标明为担保人事实清楚，该院予以确认。4、原告提供的录音和字据只能证明原告提供借款时刘海锋在场，原告催要借款时刘海锋参与，朱武川称没有让刘海锋注明系担保人是因为熟人关系，原告不能提供充足证据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4427号上诉人（原审被告）：杨尚坤，男，汉族，1986年7月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱武川，男，汉族，1965年9月30日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩海风，男，汉族，1978年3月29日出生，住孟津县。被……