建设工程设计合同纠纷 （2021）沪01民终5730号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。桀森公司、雨伶桦公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定合法有效，双方均应按合同约定，诚实信用的全面履行合同。现桀森公司主张雨伶桦公司应按合同约定支付第二笔设计费7.5万元，雨伶桦公司不予认可，桀森公司应举证证明合同约定的付款条件即“雨伶桦公司的施工队施工完毕并验收合格，且无需对设计图进行任何修改”已经满足，桀森公司未能举证予以证明，一审法院对其诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于二○二一年二月十日作出判决：驳回桀森建筑设计（上海）有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取837.50元，由桀森建筑设计（上海）有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，上诉人桀森公司与被上诉人雨伶桦公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。首先，上诉人桀森公司与被上诉

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。桀森公司、雨伶桦公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定合法有效，双方均应按合同约定，诚实信用的全面履行合同。现桀森公司主张雨伶桦公司应按合同约定支付第二笔设计费7.5万元，雨伶桦公司不予认可，桀森公司应举证证明合同约定的付款条件即“雨伶桦公司的施工队施工完毕并验收合格，且无需对设计图进行任何修改”已经满足，桀森公司未能举证予以证明，一审法院对其诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于二○二一年二月十日作出判决：驳回桀森建筑设计（上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5730号上诉人（原审原告）：桀森建筑设计（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A3527室。法定代表人：陈婧男，执行董事。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雨伶桦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路35……