借款合同纠纷 (2017)川01民终8086号
裁判要旨
龙洋小贷公司与锦瑞行公司签订的《借款合同》,与华茂公司,马斌签订的《保证合同》,因系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均应属有效合同,当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。1、关于本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人”的规定,本案龙洋小贷公司的法定代表人工商登记虽为马斌,但龙洋小贷公司于2015年6月3日召开董事会,通过董事会讨论,已于2015年6月3日形成董事会决议,选举尹显建为董事长(公司法定代表人),根据龙洋小贷公司的公司章程第三十条的规定,董事长为公司法定代表人,由董事会选举产生,同时根据本案龙洋小贷公司的公司章程第二十五条的规定,董事会对所议事项作出的决定应由五分之三以上的董事表决通过方为有效。尹显建已经龙洋小贷公司董事会选任为董事长,工商部门虽未对法定代表人进行变更登记,只是公司不得以法定代表人已实际变更为由对抗善意第三人,但并不能直接否认其就变更法定代表人的法律效力。故尹显建能代表龙洋小贷公司的意志,且龙洋小贷公司起诉时,已出具了龙洋小贷公
摘要
龙洋小贷公司与锦瑞行公司签订的《借款合同》,与华茂公司,马斌签订的《保证合同》,因系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均应属有效合同,当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。1、关于本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人”的规定,本案龙洋小贷公司的法定代表人工商登记虽为马斌,但龙洋小贷公司于2015年6月3日召开董事会,通过董事会讨论,已于2015年6月3日形成董事会决议,选举尹显建为董事长(公司法定代表人),根据龙洋小贷公司的公司章程第三十条的规定,董事长为公司法
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8086号上诉人(原审被告):马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人:米峡圭,北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司,住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。负责人:尹显建,董事长。委托诉讼代理人:杨先国,四川英贤律师事务所律师。……