与公司有关的纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第Ｓ159号

万谷健志与广川成一均为日本国籍，本案具有涉外因素，但因双方系争的公司股权登记地在中华人民共和国境内，万谷健志系依据中华人民共和国法律的有关规定提起本案诉讼，依据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。对于广万东公司的诉讼地位，因万谷健志起诉时将其作为本案被告，相关诉讼请求所涉及的义务也需要广万东公司协助履行，且广万东公司作为本案被告参加诉讼也充分行使了诉讼权利，故原审法院对万谷健志将广万东公司列为本案被告的诉讼地位予以认可。万谷健志与广川成一对双方之间存在口头股权转让合同这一事实均予以确认，且对于股权转让的标的、份额和价款均无争议，万谷健志也已经将股权转让款美金4，000元支付给了广川成一。对于该股权转让合同的形式，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。法律法规并未规定股权转让合同必须采用书面形式，万谷健志与广川成一也未约定采用书面形式。对于广川成一和广万东公司辩称，依照原对外贸易经济合作部和国家工商行政管理局于1997

万谷健志与广川成一均为日本国籍，本案具有涉外因素，但因双方系争的公司股权登记地在中华人民共和国境内，万谷健志系依据中华人民共和国法律的有关规定提起本案诉讼，依据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。对于广万东公司的诉讼地位，因万谷健志起诉时将其作为本案被告，相关诉讼请求所涉及的义务也需要广万东公司协助履行，且广万东公司作为本案被告参加诉讼也充分行使了诉讼权利，故原审法院对万谷健志将广万东公司列为本案被告的诉讼地位予以认可。万谷健志与广川成一对双方之间存在口头股权转让合同这一事实均予以确认，且对于股权转让的标的、份额和价款均无争议，万谷健志也已经将股权转让款美金4，000元支付

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第S159号上诉人（原审被告）广川成一（HIROKAWASEIICHI），＊出生，＊＊国国籍。上诉人（原审被告）上海广万东建筑设计咨询有限公司。法定代表人＊＊，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人＊＊，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万谷健志（MANTANIKENJI），＊出生，＊＊国国籍。委……