合同纠纷 （2015）洛民终字第1654号

当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。从原被告双方提供的相关证据，结合审理情况，可以确定：2007年9月原被告签订《旅社承包合同》后，原告将“旅社房屋”交给了被告，“旅社房屋”当时的状况与目前的状况基本一致，没有明显变化。合同签订后六年里，被告依约及时向原告交付承包费，双方没有争议。到目前为止，没有出现能够导致合同解除的情形。原告认为现“旅社房屋”已成严重危房，相关证据不足，据此认为合同应当解除的理由是不充分的。故本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组的诉讼请求。一审受理费100元，由孟津县平乐镇平乐村第三村民组承担。宣判后，上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，一审判决认为“到目前为止，没有出现能够导致合同解除的情形”是错误的：一、双方签合同时，房屋是旧房，而现在是危房，存在人身和财产的安全隐患。二、合同目的是经营旅社业务，而现实是被上诉人没有经营旅社业务，合同目的不能实现。三、该旅社承包合同没有

当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。从原被告双方提供的相关证据，结合审理情况，可以确定：2007年9月原被告签订《旅社承包合同》后，原告将“旅社房屋”交给了被告，“旅社房屋”当时的状况与目前的状况基本一致，没有明显变化。合同签订后六年里，被告依约及时向原告交付承包费，双方没有争议。到目前为止，没有出现能够导致合同解除的情形。原告认为现“旅社房屋”已成严重危房，相关证据不足，据此认为合同应当解除的理由是不充分的。故本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组的诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1654号上诉人（原审原告）：孟津县平乐镇平乐村第三村民组，住所地：孟津县。负责人：郭新龙，该组组长。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱平，女，汉族。上诉人孟津县平乐镇平乐村第三村民组因与被上诉人张爱平合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民四初字第252号民事判决书，向本院提起上诉……