名誉权纠纷 （2017）晋07民终678号

原告山西省寿阳县健民实业有限责任公司在保证合同、担保意向书等合同中加盖公章并签字，被告中国建设银行股份有限公司寿阳支行据此将山西省寿阳县健民实业有限责任公司列为被告提起民事诉讼并要求其承担保证责任，属于合法行使诉权的行为。原告山西省寿阳县健民实业有限责任公司对于其在中国建设银行股份有限公司寿阳支行与寿阳县梗阳白灰厂、寿阳县巨海贸易有限公司金融借款合同中担保行为的效力提出异议，但原告的担保行为是否合法有效，以及原告是否应对寿阳县梗阳白灰厂、寿阳县巨海贸易有限公司的债务承担连带保证责任，属于中国建设银行股份有限公司寿阳支行诉寿阳县梗阳白灰厂、寿阳县巨海贸易有限公司和山西省寿阳县健民实业有限责任公司金融借款合同纠纷案件的审理范围，不属于本案的审理范围。综上，原告提交的证据不能证明被告侵犯了原告的名誉权。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告山西省寿阳县健民实业有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，认定构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因

原告山西省寿阳县健民实业有限责任公司在保证合同、担保意向书等合同中加盖公章并签字，被告中国建设银行股份有限公司寿阳支行据此将山西省寿阳县健民实业有限责任公司列为被告提起民事诉讼并要求其承担保证责任，属于合法行使诉权的行为。原告山西省寿阳县健民实业有限责任公司对于其在中国建设银行股份有限公司寿阳支行与寿阳县梗阳白灰厂、寿阳县巨海贸易有限公司金融借款合同中担保行为的效力提出异议，但原告的担保行为是否合法有效，以及原告是否应对寿阳县梗阳白灰厂、寿阳县巨海贸易有限公司的债务承担连带保证责任，属于中国建设银行股份有限公司寿阳支行诉寿阳县梗阳白灰厂、寿阳县巨海贸易有限公司和山西省寿阳县健民实业有限责任公司

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终678号上诉人(原审原告)：山西省寿阳县健民实业有限责任公司。住所地，山西省晋中市寿阳县南燕竹镇南燕竹村。法定代表人：白义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建明，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地，寿阳县朝阳街***号。法定代表人：雷渊，该行行长。委托代理人：解冰，男，该公司客户经理。委托代……