物权保护纠纷 （2019）鲁16民终2418号

本案系物权纠纷，原告的诉讼请求系基于物权保护所产生的排查妨碍等方式，因此，其应当以实际取得了涉案土地的承包经营权或使用权为依据。原告刘青海虽然与第三人双庙村委会签订了涉案土地的承包合同，但双庙村委会曾在与原告签订土地承包合同之前，已将涉案该宗土地承包给被告刘福贞，现并无证据证实该承包关系已经解除；经法院询问，双庙村委会亦并不能明确该宗土地上由哪一方享有使用权。因此，涉案土地的使用权存在争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，人民法院无权通过判决直接确定土地使用权的归属。因此，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘青海的起诉。本院二审期间，上诉人刘青海提交如下证据：证据一、录音七份及书面材料七份，证实上诉人多次与车王镇政府工作人员沟通，车王镇政府表示无法解决上诉人与被上诉人之间的矛盾，应由无棣县人民法院解决。证据二、照片两张、录像一份，证实被上诉人刘福贞在涉案土地上种植树木的事实。证据三、村委会为被上诉人一方兑换的土地

本案系物权纠纷，原告的诉讼请求系基于物权保护所产生的排查妨碍等方式，因此，其应当以实际取得了涉案土地的承包经营权或使用权为依据。原告刘青海虽然与第三人双庙村委会签订了涉案土地的承包合同，但双庙村委会曾在与原告签订土地承包合同之前，已将涉案该宗土地承包给被告刘福贞，现并无证据证实该承包关系已经解除；经法院询问，双庙村委会亦并不能明确该宗土地上由哪一方享有使用权。因此，涉案土地的使用权存在争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，人民法院无权通过判决直接确定土地使用权的归属。因此，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终2418号上诉人（原审原告）：刘青海，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福贞，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。原审第三人：无棣县车王镇双庙村村民委员会，住所地：山东省无棣县车王镇双庙村。负责人：刘安元，该村党支部书记。上诉人刘……