不当得利纠纷 （2017）闽04民再8号

陈圣梓在购得案涉山场后，为了能顺利采伐该山场的林木，自愿与龙上村第二、三、四村民小组协商补偿事宜并向肖昌达支付相应款项，肖昌达取得诉争款项不违反法律规定，具有正当合法的根据。综上，尤溪法院认为，诉争款项系陈圣梓为了能够顺利采伐牛舍行山场的林木而自愿给付给肖昌达的补偿款，陈圣梓关于诉争款项系不当得利的主张不能成立。故对陈圣梓要求肖昌达返还不当得利款176400元的诉讼请求，不予支持。对肖昌达及肖自强等人关于诉争款项系陈圣梓自愿给付的补偿款的主张，予以采纳。肖昌达及肖自强等人提出的牛舍行山场的权属问题、龙上村委会转让牛舍行山场以及鸿祥公司拍卖牛舍行山场的效力问题，属于另外的法律关系，各方当事人可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈圣梓的诉讼请求。案件受理费3828元，财产保全费1402元，合计5230元，由陈圣梓负担。陈圣梓不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，肖昌达获取本案讼争款项缺乏法律依据和事实根据，应当返还不当得利176400元。本院二审经审理查明，陈圣梓对一审查明的事实没有异议，其认为

陈圣梓在购得案涉山场后，为了能顺利采伐该山场的林木，自愿与龙上村第二、三、四村民小组协商补偿事宜并向肖昌达支付相应款项，肖昌达取得诉争款项不违反法律规定，具有正当合法的根据。综上，尤溪法院认为，诉争款项系陈圣梓为了能够顺利采伐牛舍行山场的林木而自愿给付给肖昌达的补偿款，陈圣梓关于诉争款项系不当得利的主张不能成立。故对陈圣梓要求肖昌达返还不当得利款176400元的诉讼请求，不予支持。对肖昌达及肖自强等人关于诉争款项系陈圣梓自愿给付的补偿款的主张，予以采纳。肖昌达及肖自强等人提出的牛舍行山场的权属问题、龙上村委会转让牛舍行山场以及鸿祥公司拍卖牛舍行山场的效力问题，属于另外的法律关系，各方当事人可另

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民再8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈圣梓，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖昌达，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所实习律师。被申请人（原审第三人）：肖……