离婚后财产纠纷 （2014）临中民终字第70号

上诉人所举第一组证据虽然能够证实双方在夫妻关系存续期间的财产情况，但不能证明双方在离婚时是否对财产进行过分割处理，故对该组证据不予采信。第二组证据因出具证明的姚建林未到庭作证并接受双方当事人的质询，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及第五十六条的规定，不予采信。第三组证据与双方当事人上诉及答辩的主张无关联，不予采信。被上诉人所举的第一组证据同样与本案双方上诉及答辩的主张无关联，不予采信。第二组证据，上诉人俸某某予以认可，予以采信，能够证实被上诉人施某某于2012年11月19日给付上诉人俸某某现金4.4万元。经二审审理查明，本院认定本案事实如下：俸某某与施某某原系夫妻关系，双方于1995年11月15日登记结婚，期间生育有一女儿，于2012年2月14日协议离婚。双方在离婚时就子女抚养权、夫妻共同财产及债权债务经协议作如下处理：1、子女抚养：女儿跟随女方生活，男方每月支付生活费800元。2、现住房（陶器社旁），农机厂、木器社的所有资产及债权、债务归男方所有和自行处理。3、原勐董镇基建队住房宗地一块，面积0.66亩，人民币现金10万元整，归女方所有。4、家具、电视、电脑

上诉人所举第一组证据虽然能够证实双方在夫妻关系存续期间的财产情况，但不能证明双方在离婚时是否对财产进行过分割处理，故对该组证据不予采信。第二组证据因出具证明的姚建林未到庭作证并接受双方当事人的质询，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及第五十六条的规定，不予采信。第三组证据与双方当事人上诉及答辩的主张无关联，不予采信。被上诉人所举的第一组证据同样与本案双方上诉及答辩的主张无关联，不予采信。第二组证据，上诉人俸某某予以认可，予以采信，能够证实被上诉人施某某于2012年11月19日给付上诉人俸某某现金4.4万元。经二审审理查明，本院认定本案事实如下：俸某某与施某某原系夫妻关系

云南省临沧市中级人民法院俸 某 某 诉 施 某 某 离 婚 后 财 产 案 民 事 二 审 判 决 书（2014）临中民终字第70号上诉人（原审原告）俸某某，女，1973年3月25日生，傣族，沧源自治县农业局职工。委托代理人杨小泉、张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）施某某，男，1969年11月15日生，彝族，个体工商户。上诉人俸某某因与被上诉人施某某离婚后……