法定继承纠纷 （2015）资民终字第1127号

苟某与死者王某甲没有形成拟制血亲关系，不属于继承法规定的有扶养关系的继子女，其作为继承人的主体不适格。故本院对原告苟某的诉讼请求，不予支持。因本案被继承人的母亲先于被继承人死亡，故被继承人的配偶骆某、父亲王某，可以依法继承被继承人的遗产。二、关于215000元补偿款的性质及分割。因王某甲死亡，其家属从雇主处获得215000元的补偿款。从《协议》的内容看，该款的性质实为赔偿款而非人道主义补偿款。理由：王某甲系工作期间午休时死亡，公安机关仅排除刑事案件，未说明死亡原因；雇主与死者家属在《协议》中约定各自的权利义务，非单方行为；该款是死者家属从雇主手中获得，且获赔金额巨大。故原告要求对该款，按人道主义补偿款性质进行均等分配的理由不成立，不予支持。因双方在协议中未明确该赔偿款的组成，故参照人身损害赔偿标准核定该赔偿款的组成。其中丧葬费，按照四川地区2013年度职工月平均工资的6倍计算，丧葬费为20898元；被抚养人生活费，王某：16343元／年×6年＝98058元。因死者王某甲的安葬事宜由王某负责，故在扣除丧葬费、王某的被抚养人生活费后，余款96044元为死者王某甲的遗产，由王某、骆某继承。三

苟某与死者王某甲没有形成拟制血亲关系，不属于继承法规定的有扶养关系的继子女，其作为继承人的主体不适格。故本院对原告苟某的诉讼请求，不予支持。因本案被继承人的母亲先于被继承人死亡，故被继承人的配偶骆某、父亲王某，可以依法继承被继承人的遗产。二、关于215000元补偿款的性质及分割。因王某甲死亡，其家属从雇主处获得215000元的补偿款。从《协议》的内容看，该款的性质实为赔偿款而非人道主义补偿款。理由：王某甲系工作期间午休时死亡，公安机关仅排除刑事案件，未说明死亡原因；雇主与死者家属在《协议》中约定各自的权利义务，非单方行为；该款是死者家属从雇主手中获得，且获赔金额巨大。故原告要求对该款，按人道主

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1127号上诉人（原审原告）骆某，女，汉族，住四川省简阳市董家梗乡。上诉人（原审原告）苟某，女，汉族，住四川省简阳市董家梗乡。二上诉人委托代理人周波，四川立轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，住四川省简阳市丹景乡。上诉人骆某、苟某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第244……