提供劳务者受害责任纠纷 （2018）闽05民终6466号
裁判要旨
一、如何判定陈谦、天普公司、李正威、邓青林之间的法律关系。根据查明的事实，天普公司向福建陆海工程勘察设计有限公司承包“福建省普通国省干线公路联十一线泉港界山至南安”地质;地质钻探业务将具体的地质钻探工作交由李正威负责，李正威联系邓青林、陈谦负责具体的现场工作。陈谦由李正威招用，接受李正威的工作安排和管理，并由李正威负责发放劳务报酬。因陈谦并未与天普公司建立劳动关系，而是由李正威接受劳务并发放工资，应认定陈谦与李正威之间形成的是个人之间劳务关系，并应适用侵权责任法有关规定。邓青林介绍陈谦到工地上干活，未从中受益，对陈谦的工作也未有安排、管理的职责，与陈谦只是工友关系。 二、关于司法鉴定意见书的问题。福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴[2018]临鉴字第174号司法鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构作出的，该鉴定意见书已经庭审质证，其鉴定人也出庭接受了当事人质询及法庭的询问，而天普公司并没有充分证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定意见不能作为证据使用的情形，故采信该鉴定意见书的法律效力，并作为定案证据使用。 三、关于陈谦主张赔偿的项目、数额是否合理
摘要
李正威、福州天普建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6466号 上诉人（原审被告）：李正威，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州天普建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人：方滂修，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐……