提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘01民终552号
裁判要旨
程继良雇请没有泥工从业资质的李正军进行施工，本身存在过错。而李正军在没有从业资质的情况下接受雇请并工作，对本身损害发生存在一定过错，应根据过错承担责任。新康建筑提供了安全工作环境，李正军受伤系其自身行为导致，新康建筑不应承担赔偿责任。一审证人证言不是李正军受伤的目击证人，证言不具备真实性。李正军为程继良提供劳务，双方形成雇佣关系，与新康建筑不构成雇佣关系，且简单劳务不需要相应资质。（二）一审法院判决新康建筑赔偿李正军损失193408.8元，未扣除新康建筑在李正军住院期间垫付的全部费用。李正军住院期间，程继良于2016年6月29日支付生活费1000元，于2016年7月17日支付17500元，上述费用均由李正军妻子出具收条，该笔费用应在赔偿金额中扣除。程继良在李正军在郴州第一人民医院住院期间预付的费用超出实际费用的部分5000元，上述费用被李正军领取。一审判决未扣除上述费��，应予改判。（三）一审法院判决新康建筑承担李正军湘雅医院的治疗费用无事实依据。李正军在中南大学湘雅医院主要治疗其本身残疾耳聋，根据鉴定意见，李正军的耳聋与受伤无关。其后续治疗费用不应远高于原手术费用，住院周期也不会长于
摘要
长沙新康建筑工程有限公司、李正军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终552号上诉人（原审被告）：长沙新康建筑工程有限公司。法定代表人：史顺全，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正军。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程继良。……