合同纠纷 （2020）最高法民申5362号
裁判要旨
郑州银行起诉请求的年利率6.3%的信托收益与日万分之五的违约金总和过高，已酌定按日万分之五的标准予以支持，一审法院按此标准统算后认定的本金、收益及违约金数额并未超出郑州银行的诉讼请求，安信公司该再审申请理由不能成立。 综上，安信信托股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安信信托股份有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘依珊
摘要
郑州银行起诉请求的年利率6.3%的信托收益与日万分之五的违约金总和过高，已酌定按日万分之五的标准予以支持，一审法院按此标准统算后认定的本金、收益及违约金数额并未超出郑州银行的诉讼请求，安信公司该再审申请理由不能成立。 综上，安信信托股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安信信托股份有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘依珊
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路********。 法定代表人：王少钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司，住所地河南省……