土地承包经营权纠纷 （2015）盐民终字第03709号

我国的农村土地承包法明文规定，农村土地承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包方在承包期内，任何单位和组织不得随意改变承包关系；发包方对承包方承包的土地不得随意调整；承包方自愿交回发包方，应以书面方式明示。本案中，存山将讼争土地实际交由邹银春种植时，未以书面形式明确表示放弃自己对该承包土地依法享有的承包经营权，亦未明确表示由邹银春种植的具体期限。北灶经合社在土地承包分户明细表中所作的变动，未经邹存山签字同意。有关证人证言的证明力，均不足对抗上述事实。邹银春提交的“要求收回承包田的报告”无邹存山签字，邹存山对报告中所记载的其主动要求退掉梨园的内容也当庭予以了否认，因此不能认定报告所载内容为邹存山的自认；退一步讲，即使该报告确为他人代邹存山向相关领导出具且为邹存山的真实意思表示，也只能反映邹存山当初虽然希望退掉梨园，但实际仅为转包而非转让等。综上，对于讼争土地流转给邹银春，应定性为转包；双方未曾约定种植期限，应视为不定期，在邹存山请求返还时，邹银春应予以返还。邹银春抗辩邹存山自愿交回土地，由北灶经合社重新发包给邹银春的意见，不予采纳。故对邹存山请求返还承包田的诉讼请求，予以支持。北灶

我国的农村土地承包法明文规定，农村土地承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包方在承包期内，任何单位和组织不得随意改变承包关系；发包方对承包方承包的土地不得随意调整；承包方自愿交回发包方，应以书面方式明示。本案中，存山将讼争土地实际交由邹银春种植时，未以书面形式明确表示放弃自己对该承包土地依法享有的承包经营权，亦未明确表示由邹银春种植的具体期限。北灶经合社在土地承包分户明细表中所作的变动，未经邹存山签字同意。有关证人证言的证明力，均不足对抗上述事实。邹银春提交的“要求收回承包田的报告”无邹存山签字，邹存山对报告中所记载的其主动要求退掉梨园的内容也当庭予以了否认，因此不能认定报告所载内容为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第03709号上诉人（原审原告）邹存山，农民。委托代理人王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邹银春，农民。委托代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区草庙镇北灶村经济合作社，住所地盐城市大丰区草庙镇北灶村。法定代表人卞红建，该社主任。上诉人邹存山、邹银春因与被上诉人……