机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋09民终317号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人提供的保险条款免责部分对免责事由以黑体字标注，大于其他条款文字的字体，并以加黑方式突出印刷，足以引起普通阅读者的注意，故一审法院认定上诉人未尽到明确提示、告知义务依据不足，一审法院应围绕上诉人对免责条款是否尽到提示义务，免责条款是否生效予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初558号民事判决；二、本案发回山西省五寨县人民法院
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人提供的保险条款免责部分对免责
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终317号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××，营业场所：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某，男，1978年7月2日生，汉族，司机，现住五寨县。原审被告：许某，男，1966年7月5日生，汉族，个体，现住朔州市右玉……