农业承包合同纠纷 （2021）粤17民终983号

大陂经济合作社与下六村委会于1999年10月15日签订《承包荒山合同书》，虽然没有证据证明大陂经济合作社为此召开村民代表大会进行表决，但经营涉诉荒山进行开发利用从没间断且已大量投入，特别是转包给阳东交通运输局后，阳东交通运输局在土地上建设有道班工房建筑物，在承包的荒山上种植有大批荔枝树、桉树等，且承包地距离大陂村约一公里，大陂经济合作社在诉讼中宣称不清楚土地被承包无不是为了诉讼利益而进行的趋利避害的陈述，在履行合同的过程中，阳东交通运输局、梁树贤、周艳梅已经对山地的开发利用投入了大量的资金，综上，大陂经济合作社请求法院确认其与下六村委会在1999年10月15日签订的《承包荒山合同书》无效，因该合同没有违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，一审法院不予支持。其次，在一审诉讼中，梁树贤、周艳梅向一审法院提供有证据《林权证》，该证据足够证明梁树贤、周艳梅根据《中华人民共和国森林法》规定，享有诉争土地上的林木、土地使用权，并被该证书确认，大陂经济合作社请求法院判令下六村委会和阳东交通运输局、梁树贤、周艳梅归还白虎坑尾108亩荒山，与法不合，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二

大陂经济合作社与下六村委会于1999年10月15日签订《承包荒山合同书》，虽然没有证据证明大陂经济合作社为此召开村民代表大会进行表决，但经营涉诉荒山进行开发利用从没间断且已大量投入，特别是转包给阳东交通运输局后，阳东交通运输局在土地上建设有道班工房建筑物，在承包的荒山上种植有大批荔枝树、桉树等，且承包地距离大陂村约一公里，大陂经济合作社在诉讼中宣称不清楚土地被承包无不是为了诉讼利益而进行的趋利避害的陈述，在履行合同的过程中，阳东交通运输局、梁树贤、周艳梅已经对山地的开发利用投入了大量的资金，综上，大陂经济合作社请求法院确认其与下六村委会在1999年10月15日签订的《承包荒山合同书》无效，因该

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终983号上诉人（原审原告）：阳江市阳东区新洲镇下六村大陂经济合作社，住所地：广东省阳江市阳东区新洲镇下六村民委员会大陂村。负责人：张勇，该合作社社长。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区新洲镇下六村民委员会，住所地：广东省阳江市阳东区新洲镇下六村民委员会。法定代表人：朱华，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：阳江市阳东区交通运输局，住……