合同纠纷 （2017）豫03民终4512号

王敏提起本次诉讼的依据为双方于2012年4月9日达成的协议书与2012年8月9日达成的《补充协议》，并主张以上两份协议的形成是基于其与左建业、张芬多年来的合作关系。左建业、张芬对其与王敏系合作关系予以否认，认为两份协议是王敏承诺其利用关系能多得拆迁款而形成的，存在以合法形式掩盖非法目的以及胁迫情形，为无效协议。针对以上双方的分歧意见，该院认为王敏与左建业、张芬之间没有书面的合作协议，定北糖酒站注册信息显示为个体工商户，经营者为张芬，王敏与左建业、张芬之间是否存在合伙关系，合伙怎么约定的权利义务，虽然均无法查看，但两份协议均为双方在中间人在场情况下自愿达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对真实性应予以认定，对王敏主张协议形成的基础法律关系以及左建业、张芬主张协议无效，均不予采信。故两份协议虽不能作为双方对合伙关系的清算证明，但结合其中内容显示双方之间存在某种经济关系，双方均应以两份协议约定的内容主张权利、承担义务。左建业、张芬系夫妻关系，定北糖酒站成立后，二人均参与经营，协议书虽由王敏与左建业签订，但后来的补充协议由王敏与左建业、张芬共同签订，且对协议书的内容予以认可，故本案中左

王敏提起本次诉讼的依据为双方于2012年4月9日达成的协议书与2012年8月9日达成的《补充协议》，并主张以上两份协议的形成是基于其与左建业、张芬多年来的合作关系。左建业、张芬对其与王敏系合作关系予以否认，认为两份协议是王敏承诺其利用关系能多得拆迁款而形成的，存在以合法形式掩盖非法目的以及胁迫情形，为无效协议。针对以上双方的分歧意见，该院认为王敏与左建业、张芬之间没有书面的合作协议，定北糖酒站注册信息显示为个体工商户，经营者为张芬，王敏与左建业、张芬之间是否存在合伙关系，合伙怎么约定的权利义务，虽然均无法查看，但两份协议均为双方在中间人在场情况下自愿达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4512号上诉人（原审被告、反诉原告）：左建业，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：张芬，女，汉族。共同委托诉讼代理人：刘须华、谢亮，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王敏，又名王明，男，汉族。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：洛阳市西工区定北副食糖酒站，住所地：洛阳……