买卖合同纠纷 （2018）黔23民终521号
裁判要旨
综合刘书平的诉请及理由，归纳本案争议焦点为：一、刘书平与天寿公司的代理人杨龙顺达成的买卖水泥口头协议是否有效；二、天寿公司与杨龙顺在本案中的法律关系如何认定；三、刘书平要求天寿公司支付水泥款405528元的诉请能否得到支持；四、刘书平要求册亨交通局承担支付责任的诉请能否得到支持。关于争议焦点一。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。刘书平与天寿公司的代理人杨龙顺就提供水泥所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同依法成立，且合同已实际履行，故刘书平与天寿公司的代理人杨龙顺达成的买卖水泥口头协议合法有效。关于争议焦点二。册亨交通局作为册亨县八渡至八达、乃言至八达通村公路改造工程的业主，将上述通村公路改造工程发包给天寿公司承建，天寿公司就上述通村公路改造工程出具业经公证机关公证的授权委托书，授权杨龙顺作为该公司的代理人，在上述通村公路施工中以本人名义代表公司全权负责进行谈判、签订合同和工程施工、安全生产、管理、工程进度款、工程结算拨付等事宜。所以，从合同书和授权委托书的内容来看，天寿公司与杨龙顺之间系委托代理关系，天寿公司是委托人
摘要
贵州天寿建设工程有限公司、刘书平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终521号上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，公司登记住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03室。现住所地贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦***室。法定代表人：杨天寿，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘书平，女，1964年9月18日生，汉族，农民，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。委托代理人：汪浩……