承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终582号

上诉人在二审审理过程中请求判决被上诉人承担侵权赔偿责任，因该诉请与上诉人的原审诉讼请求不同，属于另一法律关系，故本院对此不予审理。吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会做出生效决定中确认上诉人与头台子村三社社员享有同等权利，享有土地承包经营权，所在社没有机动地可通过候地解决。在本次征地补偿中，被上诉人召开村民代表大会研究决定分配方案，同意按照上诉人有承包经营权参与分配土地补偿费、安置补助费，因上诉人并未实际取得承包地不享有地上附着物和青苗的补偿费。上诉人如对该分配方案不服，可依据相关法律规定主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由上诉人肖淑兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一六年五月五日代理书记员　　彭　悦（本件6页，印15份） 来自：www.

上诉人在二审审理过程中请求判决被上诉人承担侵权赔偿责任，因该诉请与上诉人的原审诉讼请求不同，属于另一法律关系，故本院对此不予审理。吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会做出生效决定中确认上诉人与头台子村三社社员享有同等权利，享有土地承包经营权，所在社没有机动地可通过候地解决。在本次征地补偿中，被上诉人召开村民代表大会研究决定分配方案，同意按照上诉人有承包经营权参与分配土地补偿费、安置补助费，因上诉人并未实际取得承包地不享有地上附着物和青苗的补偿费。上诉人如对该分配方案不服，可依据相关法律规定主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终582号上诉人（原审原告）：肖淑兰，女，汉族，1970年5月28日生，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道头台子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：曹家平，村主任。委托代理人：岳守轶，该村三社社长。委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师……